בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' בניטה

החלטה

בפני בקשה להמצאת התראת פשיטת רגל, על פיה מתבקש ביהמ"ש להיעתר לבקשת המבקש ולהמציא את ההתראה למשיבה, לאור העובדה שניתן כנגד המשיבה פסק דין המחייב אותה לשלם למבקש בת.א. 38123/08 של בימ"ש שלום בת"א עוד ביום 23.10.08, כאשר בבקשה צויין שסכום פסה"ד הינו 357,012 ש"ח בצירוף ריבית.

המשיבה הגישה התנגדות לבקשה, התנגדות אשר הוגשה לאחר שהוגשו על ידה מספר רב של בקשות דחיה להגשת ההתנגדות בשל טענות בדבר מצבה הרפואי ובסופו של יום הוגשה ביום 3.6.10 התנגדות להתראה שעיקר נימוקיה שכתב התביעה בתיק נשוא פסה"ד לא הומצא לה ומכאן הוגשה על ידה בקשה לביטול פסה"ד ולהארכת מועד לביטולו.

ביום 8.7.10 הוגשה ע"י המשיבה בקשה דחופה ביותר לביטול הדיון, כאשר צויין על ידה כי הבקשה לביטול פס"ד נקבעה לדיון בבימ"ש בת"א, ומכאן מבוקש לבטל הדיון כיוון שפסה"ד אינו חלוט.

ב"כ המבקשת עמדה על הבקשה וציינה כי אין סיכוי לבקשה לביטול פסה"ד ולהארכת המועד, וכי המשיבה יכלה להגיש הבקשה זה מכבר ומשהה ההליכים כל העת ואילו המשיבה מנגד ציינה כי היא עומדת על הבקשה לביטול פסה"ד ומכאן פסה"ד לא חלוט, סיכוייה טובים ועל כן עתרה לדחיית הבקשה להמצאת פשט"ר.

עיון בצרופות לבקשה מעלה כי המבקשת ציינה עוד בדיון בהוצל"פ ביום 14.7.09 כי ידוע לה על קיומו של פסה"ד נגדה וכי היא תגיש בקשה לביטול פסה"ד ועיכוב הליכים.

למרות האמור עולה כי המשיבה הגישה הבקשה רק בחודש יוני 2010, היינו בחלוף כמעט שנה.

מכל האמור לעיל, נראה כי אכן יש טעם בטיעון ב"כ המבקשת שלא אצה למשיבה הדרך.

עם זאת, משביהמ"ש בת"א קבע דיון בבקשה לביטול פסה"ד – הרי נראה כי לא ניתן היום להיעתר לבקשה להמצאת פשיטת הרגל ויש מקום לקבוע דיון חדש בבקשה לאחר שתינתן החלטה בעניין זה.

לאור העובדה כי הדיון בבקשה לביטול פס"ד קבוע ביום 12.10.10, קובעת דיון נוסף בתיק זה ליום 28.10.10 שעה 15:30.

הודע לצדדים על מועד הדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.

יעל רז-לוי, שופטת

הוקלד על ידי: גאולה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: